Otázka:
Pokud by se zaměstnancům s dětmi dostalo zvláštního zacházení
user2913869
2019-03-19 02:31:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Snažil jsem se určit správný způsob, jak přistupovat k následující situaci: Můj manažer se rozhodl, že jsem správný člověk, který vysílá vyčerpávající dlouhodobý cestovní úkol, a konkrétně uvedl, že to bylo proto, Nemám děti.

Na jedné straně mám trochu soucitu se spolupracovníky s dětmi, protože se domnívám, že je to těžké, a to vrcholí v podobě toho, že se nebudu příliš starat, odjíždějte v 16:00 a vyzvedněte si jejich děti, zatímco já zůstanu do 19:00.

Na druhou stranu jsem neměl žádný osobní vstup do rozhodnutí, která tito lidé učinili ve svém osobním / rodinném životě, tak proč by měl být ovlivněn můj pracovní život? Měla by vaše rozhodnutí o domácím životě ovlivňovat rozhodnutí mého pracoviště? Je rolí manažera rozhodnout, že moje osobní volba nemít děti (zatím) by mě měla přihlásit, abych pomohla nést břemeno výchovy jejich dětí?

Můžete objasnit, zda jste součástí skupiny „rovnocenných“ lidí?(jako tým 4 členů, kteří vykonávají stejnou roli nebo cokoli jiného) nebo proč / jak jste byli považováni za nejsprávnější osobu, kterou chcete poslat?
Ano, existuje několik členů týmu, kteří mají ekvivalentní role a pozadí, aby mohli úkol provést.Jediný rozdíl je v tom, že jsem jediný bez dětí.Manažer mi konkrétně řekl, že můj nedostatek dětí byl jediným důvodem, proč jsem byl vybrán.
Ve které zemi jste?Některé země mají zákony týkající se flexibility pro pracující rodiče.
Před několika lety jsem byl v podobné situaci a zjistil jsem, že v takových případech je mnohem lepší vnímat celou věc jako příležitost a způsob profesionálního růstu, přimět šéfy, aby vám více věřili a dokonce se tím trochu chlubili.během budoucích rozhovorů.Jakmile budete mít děti, je možné, že takové příležitosti budete chtít, ale nebudete je moci mít.
Sedm odpovědi:
user1666620
2019-03-19 02:34:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myslím, že k tomu přistupujete špatným směrem.

Stěžujete si na to, jak nespravedlivé je, že musíte dělat mnohem obtížnější a namáhavější práci než vaši kolegové.

Místo toho byste měli při příští kontrole výkonu poukázat na svým manažerům, jak děláte mnohem obtížnější a namáhavější práci než vaši kolegové a požadujte / požadujte, aby to odrážel váš plat.

Toto je příležitost ke zlepšení vaší finanční situace a je jen na vás využít to místo plakat o tom, jak je svět nespravedlivý.

hej, mám pocit, že slovo „pláč“ je trochu silnou volbou pro OP, protože zní trochu urážlivě .... Zbytek vaší odpovědi je opravdu dobrý, i když
Ano, existuje větší potenciál odměn, ale existuje také větší potenciál rizika.Složitější a namáhavější práce má větší šanci na neúspěch.Spolupracovníci s dětmi se mohou věnovat svým standardním „bezpečným“ úkolům.I tak, pokud je to, co říkáte, pravdivé, mohl bych obrátit argument: Je nespravedlivé, že zaměstnanci bez dětí dostávají lepší příležitosti, pokud jde o riziko / odměnu / postup?Moje původní otázka byla „Měl by se zaměstnancům s dětmi dostávat zvláštního zacházení“?ať už pozitivní nebo negativní?V mé mysli je to stále zásadní otázka.
@DarkCygnus Ahoj, má to být trochu silně formulované, aby upoutalo pozornost OP.Snažím se je přimět, aby převzali kontrolu nad svým životem, a místo toho, aby viděli takové věci jako „nespravedlivé“, využívali je jako příležitosti.Jako dítě jsem si stěžoval na to, jak nespravedlivé bylo, že jsem musel dělat další práce ve srovnání se svými sourozenci.Dnes to nedělám, protože úsilí je obvykle odměněno.
@user2913869 Musíš to riskovat za sušenku.Vyšší riziko obvykle vede k lepší odměně.Pokud jste rádi, že jste hřebík, který nevyčnívá z davu, neočekávejte lepší finanční odměnu.
@user1666620 vidím ... stále existuje několik synonym, která byste mohli použít (jako ten, který jsem navrhl, ale vrátili jste se zpět), který bude mít stejný dopad, ale nebude znít trochu urážlivě ...
Až na to, že by to nemělo být žádáno při příštím přezkoumání výkonu.Měl by být dotázán před převzetím dalších odpovědností za úkoly.
Můžete také trvat na dalších kompenzacích, jako je den volna navíc nebo cokoli, co považujete za spravedlivé.
„Děkujeme za tvůj dotaz na plat. Tvoji spolupracovníci mají rodiny, které musí podporovat, zatímco ty jsi svobodný. Myslíme si, že by bylo vhodné, kdybys dostal méně než oni.“
-1 pro „pláč“
@GregoryCurrie, pokud podnik platí lidem na základě jejich osobních situací a nikoli podle hodnoty, kterou pro společnost vytvářejí, je to obchod, který nebude příliš dlouho.
Říkáte to, ale žijeme ve společnosti, kde rodiče dostávají výhody, které nemají rodiče.Například v tomto případě výhoda, že nebudete nuceni cestovat dlouhodobě.
Takže v zásadě, pokud nemáte děti, musíte tvrději pracovat - je to vaše odpověď?zvláště když říkáte, že OP „pláče“ ...
@SolarMike OP dostává příležitost dělat práci, kterou nikdo z ostatních lidí v jeho týmu nedokáže.Když k tomu dojde, můžete jej využít k vydělání více peněz, což je v první řadě to, že máte práci.Nebo mohou říci, že je to nespravedlivé, a říct šéfovi, aby to přiměl udělat někdo jiný.Které byste řekli OP, aby udělal?
@user1666620 nebo jinak řečeno OP je nucen dělat práci, kterou ostatní nechtějí dělat, protože mají děti ...
@SolarMike Jo, to je správně.Bylo jim předáno to, co lze použít jako dárek k vydělání více peněz.
@user1666620 Uvažujme tedy o příkladu: společnost navštíví 8 víkendových letních veletrhů a v týmu jsou 4 (3 s dětmi).Pokud by to byl každý, kdo koná 2 veletrhy, nebo ten bez dětí, 8, jak se zdá být vaším nápadem ...
@SolarMike Byl jsem muž, který se dobrovolně přihlásil k práci o státních svátcích a umožnil ostatním trávit čas se svými rodinami, protože to byla dvojitá mzda.Poukazuji na to, že větší úsilí pro společnost vede k větší odměně pro zaměstnance.Můžete i nadále používat mentální gymnastiku, abyste se pokusili ignorovat bod, který důsledně dělám, nebo se mnou můžete souhlasit.
@user1666620 Udělal jsem totéž a pomohl mnoha takovým přátelům (a přátelé / kolegové pro mě udělali totéž) - ale to neznamená, že manažer je fér - ** to ** může být bod, který byste měli zvážit...
@SolarMike „Nespravedlivost“ (a nerad používám toto slovo, pokud se nepoužívá v kontextu nespravedlivého propuštění) v pracovní zátěži je způsob, jakým člověk vydělává a zvyšuje bonusy než vaši kolegové.
Sefe
2019-03-19 13:44:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jako vůdce týmu a rodičů vidím obě strany. Vaše pozorování je správné, vyzvednutí dětí ve 16 hodin neznamená, že začíná volný čas. Zvláště pokud mají malé děti, můžete očekávat, že vaši spolupracovníci nebudou mít více volného času než vy, i když zůstanete do 19:00.

Udělal bych to o krok dále: Každý zaměstnanec si zaslouží zvláštní zacházení v pocit, že s každým musí být zacházeno jako s jednotlivcem. Díky tomu již „speciální“ zacházení není zvláštním, ale normou.

Dobrý manažer uvidí, že všichni lidé v jeho týmu mají pro svůj život jiné plány a pro každého se do těchto plánů hodí jinak. . Někteří mají děti a chtějí dělat dobrou práci a být dobrým rodičem. Jiní se chtějí soustředit na práci, což je také v pořádku. Jiní musí být chráněni před příliš mnoho prací, aby se zabránilo syndromu vyhoření nebo jiným zdravotním problémům. Ze strany zaměstnavatele to můžete vyvážit platem, vyhlídkami na pečovatele atd. Možná rodič přijme nižší plat a / nebo bouli u svého pečovatele, aby strávil více času se svými dětmi. Obecně je možné zacházet se svým týmem spravedlivě, i když ne každý má stejný přístup k pracovnímu životu. Věřím, že různé pohledy na život různorodého týmu jsou nakonec přínosem pro výkon vašeho týmu.

Když už jsem to řekl, je také úkolem manažera správně vysvětlit jejich přístup k jejich týmu. Prohlášení v řádcích „Musíte to udělat, protože X má děti a vy ne.“ nemusí být nejlepší způsob, jak toho dosáhnout.

Co můžete udělat, je vyhodnotit celý balíček vaší osobní pracovní zátěže, výsledky, které dodáváte, dostupný volný čas, vyhlídky na kariéru, kompenzace, výhody atd. máte pocit, že váš balíček je spravedlivý a vyvážený? Pokud si myslíte, že tomu tak není, měli byste si pravděpodobně promluvit se svým nadřízeným.

Líbí se mi způsob, jakým popisujete individuální zacházení s každým zaměstnancem, protože to dává mnohem větší smysl než plošné politiky „spravedlivé pro všechny“, které nakonec většinu nebo všechny zaměstnance frustrují.
@dwizum - správně, i když navrhuji uvést, že se zaměstnanci by se mělo zacházet „spravedlivě“, nikoli „stejně“.Stejně jako vaše děti by měly být na to přijde ...
„vyzvednutí dětí ve 16:00 neznamená, že začíná volný čas“ Vždycky mě tento druh hádek znepokojoval.Pokud je moje dojíždění dvakrát delší než u někoho jiného, mohu tvrdit, že polovina z toho nezačíná mým volným časem?
@GregoryCurrie: Máte děti, o které se musíte starat?
-1
@GregoryCurrie: Srovnáváte dlouhé dojíždění s péčí o děti.Záleží na tom, zda zde porovnáváte skutečné zkušenosti, nebo ne.Se zkušenostmi v obou mám potíže vidět zde podobnosti.
@sefe Chci říct, že oba „nepracují“.(I když můžete argumentovat, že cestování do práce je spíš jako práce než péče o děti)
Phil H
2019-03-19 17:11:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mezi zaměstnanci to není fér, ani to nebude

Snaha o to, aby bylo všechno na pracovišti spravedlivé, je těžké, ne-li nemožné. V očích někoho bude vypadat nespravedlivě. Takže si myslím, že v tomto ohledu musíte snížit svá očekávání.

Považovat to za otázku, zda je to vůči vám spravedlivé oproti vašim spolupracovníkům, jen zhorší váš vztah s nimi, když to nebylo jejich rozhodnutí nebo odpovědnost.

Řešte problém - nestranný vztah se zaměstnavatelem

Nejde o zacházení s ostatními zaměstnanci a rodinné ospravedlnění je ve skutečnosti záležitostí mezi nimi a zaměstnavatelem . Pokud by byli postiženi, měli agorafobii nebo jim bránila nějaká jiná věc, pak by spravedlnost mezi vámi a nimi nebyla něčím, o čem byste mohli dokonce uvažovat.

Problém je v tom, že tento výlet nechcete absolvovat a nemáte pocit, že dostáváte rozumné zacházení. Možná jste nečekali tolik cest, nebo se jejich frekvence zvýšila, protože lidé měli rodiny. Ať už je důvod jakýkoli, problém vyřešíte mezi vámi a vaším zaměstnavatelem. Musí vám možná zaplatit více, nebo vám nabídnout více času místo toho, nebo vám poskytnout nějakou povýšení jako uznání vaší širší role.

Nespokojenost není v zájmu zaměstnavatele

Pokud se tato situace zhorší, dojde k narušení vztahů v týmu a pravděpodobně odjedete na zelenější trávu. Zaměstnavatel nechce nic z toho. Je tedy v jejich zájmu najít řešení, které vám bude vyhovovat.

Pouze přijetím problému a přijetím na něj připravený s vlastní pozicí toho, co byste mohli přijmout kompromisem, můžete najít přijatelný řešení. Jakmile je problém zřejmý, mohou se rozhodnout, zda chtějí vyhovět vaší pozici, nebo upravit rovnováhu mezi tím, kdo na jakou cestu jede.

DigitalBlade969
2019-03-19 02:40:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pokud to nechcete nebo nemůžete (má to dobrý důvod), můžete to vždy odmítnout, pokud se ve vaší smlouvě neočekává cestování.

Samozřejmě to může být přijato záporně, takže oprášení, že se životopis může ukázat jako uvážlivý.

Pokud jde o vaši otázku, ne, do značné míry by neměli, s výjimkou mimořádných událostí.

Je to diskriminace nebo přinejmenším v rozporu s principem rovnosti.

motosubatsu
2019-03-19 15:49:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Určité výjimky pro děti s dětmi nejsou neobvyklé - a obecně má smysl pro společenské zdraví zajistit, aby lidé mohli mít děti a přesto byli produktivními členy pracovní síly. Rozvrhy dětí nemusí vždy přesně zapadat do 9-5 a nemůžete je jednoduše odložit, když se stanou nepohodlnými. Ale ano, mít děti (nebo ne) je osobní volba, kterou daná osoba učinila, a ubytování by nemělo být volným vstupem.

Myslím, že to, co udělal váš šéf, bylo špatně - co nejvíce ubytování pro děti s dětmi by neměla mít dopad na ty, kteří tak neučiní. V zájmu úplného odhalení zde nejsem úplně nezaujatý - před mnoha lety jsem měl spolupracovníka, který často používal svou rodinu jako výmluvu (jeho žena měla dva „narozeniny“ jeden rok!) A hádejte, kdo si vždy musel vybrat do prázdna! Bylo by v pořádku požádat vás, abyste se tohoto úkolu chopili výměnou za nějakou výhodu místo toho, volno nebo cokoli jiného. Čekat, že vždy uvolníte, je špatné.

Michele L'Intenditore
2019-03-19 15:39:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myslím, že se jedná o případ „Do ut des“. Lidé s dětmi nebo staršími lidmi, kteří se mají starat, mohou mít zvláštní potřeby, samozřejmostí. Nemáte nějaké potřeby, takže správnou věcí je požádat buď o peněžitou kompenzaci za oběť a ujasnit si, že děláte více managementu, nebo požádat o určitou flexibilitu, pokud náhodou nějaké potřeby máte, jako je vstup pozdě, pokud potřebujete nějaké pochůzky nebo musíte absolvovat nějaké večerní kurzy.

Allerleirauh
2019-03-19 12:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Měli by zaměstnanci se dětmi dostávat zvláštní zacházení?

Krátká odpověď je Ne!

Ale zaměstnanci bez dětí by také neměli dostávat žádné zvláštní zacházení .. .

Ve vašem zvláštním případě to pro mě znamená: Datum (například) tohoto cestovního úkolu by mělo být v budoucnu tak dlouhé, aby si to všichni zaměstnanci mohli naplánovat. Četnost těchto úkolů u jedné osoby by neměla překročit „rodinnou síť“ (osoby, které musí plnit soukromé úkoly místo nepřítomného zaměstnance).

Není pochyb, zda má zaměstnanec děti, zvířata, staré rodiče atd. - nebo ne.

Ve vašem případě se mi zdá, že váš manažer jde cestou nejmenšího odporu ...

Můžete to využít ve svůj prospěch, jak uživatel1666620 vysvětluje nebo si dovoluje vyhnout se úkolu cestování, jak navrhuje DigitalBlade969.

Můžete se ale také pokusit ujasnit, že očekáváte, že další podobný úkol dostane jiný zaměstnanec a důvod „žádné děti“ vám umožní cítit se diskriminován.



Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 4.0, pod kterou je distribuován.
Loading...